在居民生活過程中，家用管道漏水是一件很頭疼的事情，而在事故發(fā)生的時候人們往往想到的是ppr管材生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量問題，而忽視了另外兩個環(huán)節(jié)，即居民自身和管道安裝的施工單位。實踐一再證明，ppr管材廠家很多時候都是無辜的----ppr管材漏水未必都是ppr管材惹的禍。蘇優(yōu)管業(yè)知道發(fā)生在某工程的一次ppr管材漏水事故再次證明了這一事實。
    某生產(chǎn)商為一單位提供了用于排污水的PE硅芯管管材。一年后該單位發(fā)現(xiàn)埋于地下的ppr管材破裂、漏水、嚴(yán)重變形。由于雙單位就ppr管材質(zhì)量問題的責(zé)任認(rèn)定無法達(dá)成一致，該單位將甲起訴至法院，并提出了賠償請求。一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對PE管材進(jìn)行質(zhì)量鑒定，并得到產(chǎn)品質(zhì)量不合格的結(jié)果。法院遂判決生產(chǎn)商敗訴。生產(chǎn)商不服，上訴至二審法院。二審法院認(rèn)為，一審期間所作的鑒定報告，只是對產(chǎn)品現(xiàn)狀進(jìn)行了檢驗而非鑒定，其做出的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。二審法院同意生產(chǎn)商的申請，委托相關(guān)機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行了鑒定并得到如下 結(jié)論：該單位埋設(shè)的PE管的質(zhì)量系由施工存在的問題及監(jiān)理、設(shè)計存在的缺陷等諸多原因所致。該鑒定結(jié)論經(jīng)質(zhì)證后被二審法院采納。二審法院以該單位索賠的主張缺乏證據(jù)支持而駁回了該單位的訴訟請求。
    二審法院在二審期間出具的鑒定報告顯示，PE管屬于柔性管道，使用PE硅芯管管的工程質(zhì)量既與PE管的質(zhì)量有關(guān)，也與施工質(zhì)量存在很大的關(guān)系。也就是說，即使PE管不存在實質(zhì)性質(zhì)量問題，施式質(zhì)量存在問題也會造成整個管道工程出現(xiàn)問題，所以，針對使用PE管道的管道工程，建設(shè)部門制訂了相應(yīng)的施工標(biāo)準(zhǔn)，如《埋地聚該烯排水管道工程技術(shù)規(guī)程》（CECS 164：2004），涉案的工程也有由生產(chǎn)廠家制訂的《工程施工技術(shù)要求》。這些施工標(biāo)誰制訂的目的就是為了保護(hù)管道不受損害。此次鑒定的管道，是通過施工埋于地下的，承受管道和土壤共同作用的壓力，且土壤的壓力約占80%。因此，如果土壤的密實度達(dá)不到要求，勢必會大大增加ppr管材的承受壓力，從而加大管道豎向的變形量。管道埋于地下，工程管道上單位覆土厚度不同，管道所承受的壓力也不相同，因此才需要采用不同環(huán)剛度等級的ppr管材，而如果所選用的環(huán)剛度等級偏低，就會導(dǎo)致管道承載能務(wù)、管道豎向變形無法滿足設(shè)計要求。
    塑料硅芯管管道應(yīng)用施工經(jīng)驗表明，必須嚴(yán)格遵守施工規(guī)范施工才能保證管道的質(zhì)量，如果施工質(zhì)量（如帶水焊接、回填土密度、回填土的粒徑等）達(dá)不到要求，就會使ppr管材出現(xiàn)破裂、漏水、變形等質(zhì)量問題。經(jīng)查驗施工設(shè)計圖、施工日記、監(jiān)理報告、事故原因分析及處理意見、抽檢項目數(shù)據(jù)、管件出廠資料，并對現(xiàn)場進(jìn)行實際檢驗、測量，鑒定組發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場回填土層高于7米，沙礫墊層低于0。1米，基礎(chǔ)層及回填土地未夯實，表面不平整，基底深度超挖并攪動原狀土層。
    鑒定組通過調(diào)查分析認(rèn)為，該單位提出的PE管的質(zhì)量問題，主要是施工原因、監(jiān)理、設(shè)計存在缺陷等諸多因素造成，并非ppr管材本身的質(zhì)量原因所致。
    從上面的事例我們不難看出，管道漏水問題不是一個人或者某一方的事情，是大家共同要面臨的問題，因此在管道的選取以及管道鋪設(shè)方面作為居民或者業(yè)主自己要特別注意，避免出現(xiàn)這些本因該避免出現(xiàn)的問題.。